OVCF患者最纠结的问题，莫过于保守治疗 vs 手术治疗的选择。
“医生，我妈骨折了，到底要不要手术？听说手术打骨水泥很快好，但又怕有风险……”“我才 60 岁，不想手术，保守治疗能行吗？会不会留后遗症？”
门诊中，骨质疏松性椎体压缩骨折（OVCF）患者最纠结的问题，莫过于保守治疗 vs 手术治疗的选择。今天我们就来拆解两种方案的利弊，帮您理清思路，做出更适合自己的决定。
一、先搞清楚：什么是保守治疗？什么是手术治疗？
-
严格卧床：急性期（1-2 周）需绝对卧床（仰卧位，腰部垫薄枕），避免骨折加重。 -
药物止痛：非甾体类抗炎药、阿片类药物短期使用。 -
抗骨松治疗：钙剂+ 维生素 D + 抗骨松药物（如双膦酸盐），贯穿全程。
-
椎体压缩程度轻（高度丢失＜30%）、无神经压迫症状。 -
无法耐受手术的高龄患者（如严重心肺功能不全）。
-
原理：通过穿刺针向骨折椎体注入骨水泥（PVP）或先球囊撑开复位再注水泥（PKP），快速稳定椎体、缓解疼痛。 -
优势：微创手术（切口约mm）、术后 24 小时可下床、止痛有效率超 90%。 -
适用：新鲜骨折（＜4 周）、疼痛剧烈、椎体压缩≥30% 且后壁完整者。
-
如椎体融合术、内固定术，适用于严重爆裂骨折、骨折合并脊髓压迫或多次复发骨折者，创伤较大，需全身麻醉。
二、保守vs 手术：关键决策五要素
-
手术优势显著：骨水泥可渗入骨折间隙，强化支撑效果好；若拖延至陈旧性骨折（＞6 周），骨水泥难以弥散，手术效果下降。
-
若无持续疼痛，优先保守治疗。
-
＞6 分（剧痛，无法翻身）：强烈建议手术，避免长期卧床引发肺炎、血栓等并发症。 -
＜4 分（轻度疼痛，可耐受）：可尝试保守治疗 3 天，若不缓解再考虑手术。
-
无严重心脏病、呼吸衰竭、凝血功能障碍等基础疾病。
-
严重肺功能不全、血小板低、椎体后壁破裂伴脊髓压迫（需优先开放手术减压）等。
-
建议积极手术，恢复椎体高度，减少后凸畸形对脊柱功能的长期影响（如弯腰受限、慢性背痛）。
-
若骨折较轻，保守治疗配合支具保护可能更稳妥。
-
骨水泥渗漏（5-10%）：多为椎旁少量渗漏，严重椎管内渗漏需急诊处理（发生率＜1%）。 -
相邻椎体再骨折（10-15%）：与骨水泥应力传导或未规范抗骨松治疗相关。
-
卧床并发症：深静脉血栓、肺炎、压疮等。 -
骨折不愈合：约20% 的严重压缩骨折可能形成 “椎体假关节”，导致慢性疼痛。
三、保守治疗≠“躺平不管”：必须避开三大误区
-
真相：长期卧床（＞2 周）会加速骨量流失，且导致肌肉萎缩。 -
正确做法：
-
真相：短期（＜2 周）使用阿片类药物（如曲马多）成瘾风险极低，关键是控制疼痛以配合康复。 -
替代方案：若担心成瘾，可选择口服非甾体抗炎止疼药等。
-
真相：无论是否手术，抗骨松治疗都是基础！未规范治疗者，1 年内再骨折风险高达 40%。 -
强化措施：详见【骨密度不同，抗骨质疏松药怎么选？一文读懂阶梯用药策略】
四、手术治疗≠“一劳永逸”：术后必须做好三件事
-
表现：术后疼痛缓解，但3 个月后复查发现骨水泥与椎体界面分离。 -
预防：避免过早负重，配合抗骨松治疗促进骨水泥 - 骨整合。
-
警惕症状：术后出现新的腰背痛，需立即复查X线，排除相邻椎体再骨折（尤其手术椎体上下方椎体）。
-
术后1-2 周：卧床时做 “踝泵运动”（预防血栓）、直腿抬高训练（增强股四头肌）。 -
术后1 个月：身体条件允许者，开始腰背肌等核心肌群训练，改善脊柱稳定性。
保守治疗与手术治疗没有绝对的“好坏”，只有 “适合不适合”。
选择的核心在于：权衡骨折严重度、患者耐受度、未来功能需求，以及对并发症的承受能力。
记住：无论是哪种方案，抗骨质疏松治疗都是 “必答题”，而非 “选择题”。如果您或家人正面临抉择困惑，建议携带所有检查报告（X 线、CT、MRI、骨密度），与脊柱外科和骨质疏松专科医生共同制定个体化方案。毕竟，正确的选择，才是康复的第一步！
