肩锁关节脱位的治疗有很多方法，但是最为经典的还是穿骨道的重建。说起来很简单，锁骨和喙突各打相应骨道进行固定就可以。锁骨端骨道相对清楚，毕竟皮包骨，但是喙突端，问题就变得微妙了。
喙突不是一块规整的方形骨头。它有弯曲，有个体差异，有厚薄变化。术中觉得很顺的一次扩孔，术后可能留下应力集中，甚至成为喙突骨折的起点。（扩展阅读：手术理念｜喙突的解剖分型）
这也是为什么，今天arth君要把肩锁关节重建时喙突骨道的选择单拎出来聊一聊的原因！
✦✦
我们先看第一个问题——喙突骨道越解剖越好吗？
解剖重建的理念是很美好，锥状韧带和斜方韧带分别恢复，垂直稳定和水平稳定都照顾到。
但在喙突端，过度追求“韧带足印区”未必安全。喙锁韧带止点位于喙突基底部上方，但真正钻孔时，骨道需要穿过整个喙突。如果入口、出口和钻孔方向不能同时控制，骨道很容易偏心。
偏心意味着骨桥变薄，皮质受力集中，袢钢板贴靠不理想，循环负荷后可能逐渐切割骨质。更严重的情况，是喙突皮质破裂或喙突骨折。这个并发症不多见，但一旦发生，补救很麻烦。
所以喙突骨道的第一原则，其实不是“越解剖越好”，而是在足够接近功能解剖的前提下，尽量安全、居中、保留骨量。
✦✦
那到底什么地方最好呢？基底部骨道是目前更稳妥的选择！
从生物力学角度看，喙突基底部有几个优势。
第一，骨量更充足
基底部相比远端更宽、更厚，对骨道偏差的容忍度更高。
Campbell等人的研究发现，喙突基底部即使存在一定偏心，力学强度下降并不明显；而远端骨道一旦偏心，极限失败载荷会明显降低。
第二，基底部更接近喙锁韧带整体功能轴线
肩锁关节脱位后，我们需要恢复的不是某一束纤维的几何投影，而是锁骨与喙突之间的稳定关系。对于袢钢板重建而言，基底部骨道能提供比较可靠的垂直控制，同时减少远端薄骨区的风险。
第三，水平稳定并不因为骨道略偏前而明显变差
近期尸体生物力学研究比较了喙突基底部、从基底部向前1/9、向前1/5三种骨道位置，结果显示这些重建方式都能把肩锁关节水平位移恢复到接近完整状态。
完整喙锁韧带时水平位移约1.61 mm，切断后增加到3.69 mm；重建后，单锁骨骨道+喙突基底部为1.87 mm，双锁骨骨道+喙突基底部为1.25 mm，是所有组里最稳定的组合之一。
这组数据给临床的提示也很明确，如果没有特殊理由，喙突基底部居中骨道仍然是一个很有吸引力的选择。
✦✦
那骨隧道直径有区别吗？
有研究比较了4.5 mm和6 mm喙突骨道。结果显示，4.5 mm骨道的极限失败载荷约557.6 N，而6 mm骨道约466.9 N，前者明显更强。
显然，骨道越大，剩下的骨桥越薄，袢钢板下方承受拉力时，皮质越容易开裂。
临床上有些失败并不是复位当下的问题，而是术后反复微动、循环负荷、骨质切割共同作用的结果。年轻运动员骨质好，可能给了术者一些容错空间；但如果是骨质偏薄、女性、喙突钩状明显、慢性脱位或翻修病例，过大的骨道就会把风险放大。
所以，喙突端骨道直径尽量匹配固定系统，避免无意义扩大。能用较小直径完成可靠翻袢，就不要为了“好过线”而牺牲骨量。
✦✦
肩锁关节脱位关节镜治疗示意动画
除此外，我们应选择单喙突骨道还是双喙突骨道？
目前很多袢钢板技术采用单喙突骨道，锁骨端可以单骨道，也可以双骨道。这样做的好处是减少喙突骨量损失，同时通过锁骨端分束模拟锥状韧带和斜方韧带。
从安全角度看
单喙突骨道通常比双喙突骨道更友好。喙突本身空间有限，如果在喙突上做两个骨道，两个骨道之间的骨桥、骨道与皮质边缘的距离都会成为隐患。
从稳定性角度看
近期研究提示单喙突骨道结合单或双锁骨骨道，都可以恢复水平稳定；其中双锁骨骨道+喙突基底部骨道的水平位移最低。
换句话说，如果想增加解剖模拟和水平控制，可以优先在锁骨端做文章，而不是急着在喙突上多打一个洞。
这对初学者尤其重要。喙突不是练手的地方。锁骨骨道偏一点，多数时候还有补救空间；喙突骨道一旦偏心、扩大或骨折，后续会非常被动。
Arth君有话说
肩锁关节重建时，喙突骨道可以按照下面几个原则来把握：
1）喙突端优先选择基底部居中骨道，兼顾功能解剖和骨量安全。
2）骨道直径尽量小，常规袢钢板固定不应无意义扩大喙突骨道。
参考文献：
1.Campbell ST, Heckmann ND, Shin SJ, Wang LC, Tamboli M, Murachovsky J, Tibone JE, Lee TQ. Biomechanical evaluation of coracoid tunnel size and location for coracoclavicular ligament reconstruction. Arthroscopy. 2015 May;31(5):825-30.
2.Molepo M, Keough N, Oberholster A, Hohmann E. Anterior and coracoid base tunnel location combined with single -or double clavicular tunnel techniques using double-button fixation for coracoclavicular ligament reconstruction both restore horizontal stability. A biomechanical cadaver study. Clin Biomech (Bristol). 2024 Dec;120:106363.
3.Hohmann E, Oduoye S, Myburgh J, van Zyl R, Keough N. Transcoracoid Drilling for Coracoclavicular Ligament Reconstructions in Patients With Acromioclavicular Joint Dislocations Result in Eccentric Tunnels. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2023 Mar 17;5(2):e489-e494.
-END-
声明：本文转载自<Arthroscopy>, 版权归原作者所有，仅用于学习交流，如有侵权请联系我们删除！
